ALBERTO GALAN ALONSO 15, trabajo autónomo 12 - 13

ALBERTO GALÁN ALONSO

TRABAJO AUTÓNOMO 12 - 13 

(profesor yo cambie el tema por que el que tenia no era un tema de opinion.

1.  Determine el contexto.

     La Pena de Muerte en Colombia. Sin duda nuestro país es el escenario escogido por el alto índice de asesinatos de cualquier índole.

2. Delimite el tema.

   

   LA PENA DE MUERTE EN COLOMBIA, el tema se a delimitado de esta manera ya que este es un tema de interés mundial y seria muy complejo analizar otras sociedades ya que implicaría el análisis y estudio de otras culturas, de otras sociedades, de sistemas políticos, económicos etc.

3. Defina la tesis.

  la aprobación de una ley que avale la Pena de Muerte en nuestro país puede ser la solución definitiva a estos males.   

4.  Considere cuales son las conclusiones.

  

* La pena de muerte es un cruel castigo cuya aplicación embrutece a quien la aplica.

* coloca en el mismo plano de ilegalidad tanto a quien la recibe como el quien la aplica.

*  Si la vida es el principal derecho humano, el suprimirla es la primera violación

* si el estado es quien oficializa el crimen, agrava la violación.

* Cuando una ley no surte el efecto por el cual es creada, lo mejor es no aprobarla.

5. Explicite los argumentos.

  Cada argumento aparece textual en el siguiente orden:

  Argumento 1: Cuando una sociedad o un estado ejecuta a uno de sus integrantes, aun cuando se le haya demostrado el crimen que se le imputa, imita precisamente la conducta que condena.

Argumento 2: La pena de muerte no intimida.

Argumento 3: Los brutales métodos empleados a las ejecuciones evidencian un espíritu de venganza.

    

    

6. Haga una primera selección de argumentos

La pena de muerte se justificaría si con ella se extirparan las verdaderas causas de la criminalidad

LA PENA DE MUERTE

Por Alberto Galán Alonso.

¿Se concibe esta actitud como una fórmula para acabar con la mayoría de casos violentos en Colombia?

INTRODUCCION - TESIS

A juzgar por los altos índices de violación a los Derechos humanos en Colombia y la alta tasa de asesinatos que anualmente presentan las estadísticas, cualquiera podría pensar que la aprobación de una ley que avale la Pena de Muerte en nuestro país puede ser la solución definitiva a estos males. Sin embargo existen diversos aspectos y factores que habría que analizar, ya que esta ley  podría alterar el desarrollo de la sociedad en materia de Derechos Humanos. Por ejemplo desde lo psicológico la persona que asesina a otra podría pensar que su oficio de matar lo prepara para la muerte a temprana edad. Desde lo social el asesino sabe de antemano que la sociedad lo rechaza y también puede llegar a sentir cierto grado de repulsión hacia la sociedad misma porque lo rechaza.

ARGUMETO 1.

Cuando una sociedad o un estado ejecuta a uno de sus integrantes, aun cuando se le haya demostrado el crimen que se le imputa, imita precisamente la conducta que condena. Tal actitud encierra una seria contradicción. Con ese proceder, implícitamente se le está sugiriendo a otros potenciales asesinos que matar al prójimo puede ser una forma lícita para resolver graves problemas humanos. Pero matar es la peor solución para resolver aun los peores conflictos humanos. La aprobación de la pena de muerte en nuestros tiempos significaría regresar a épocas de barbarie ya superadas.

ARGUMENTO 2.

La pena de muerte no intimida. Los criminales de alta peligrosidad son personas insensibles ante el dolor físico y moral. Ellos saben muy bien que la muerte es uno de los riesgos de su oficio, por lo tanto no los aterra, los sicarios- tal vez los primeros candidatos para que se les aplique la pena de muerte- en su mayoría son personas que no tienen esperanzas de llegar a la vejez y tienden a creer que morirían antes de cumplir los 30 años. A asesinos de esa clase no se les intimida con la pena de muerte; para ellos la vida no tiene valor alguno.

ARGUMENTO 3.

Los brutales métodos empleados a las ejecuciones evidencian un espíritu de venganza. Parece que el objetivo de la pena de muerte no es que se cometan menos asesinatos sino que la sociedad se sienta vengada. Pero con la aplicación de la pena de muerte no hay proporcionalidad entre el daño causado y la reacción del estado.

CONCLUSION.

Definitivamente, la pena de muerte es un cruel castigo cuya aplicación embrutece a quien la aplica, colocándolo en el mismo plano de los delincuentes a los que se le aplica. Si la vida es el principal derecho humano, el suprimirla es la primera violación, y si el Estado quien oficializa el crimen, agrava la violación. Cuando una ley no surte el efecto por el cual es creada, lo mejor es no aprobarla.

ALBERTO GALÁN ALONSO

GRUPO. 15